百科事典ブリタニカとMerriam-Websterは、AI大手OpenAIが「大規模な著作権侵害」を犯したとして提訴しました。

ブリタニカは、Merriam-Websterを所有しており、約10万件のオンライン記事の著作権を保有しています。出版社によると、これらの記事はOpenAIのLLM（大規模言語モデル）のトレーニングのために無断で収集・使用されました。

ブリタニカはさらに、OpenAIが生成する出力に同社のコンテンツの「完全または部分的な逐語的な複製」が含まれる場合や、ChatGPTのRAG（検索拡張生成）ワークフローで記事が使用される場合、著作権法に違反すると非難しています。

また、OpenAIが虚偽の「幻覚」を生成し、それをブリタニカに帰属させることが、商標法であるランハム法に違反すると主張しています。訴訟では、「ChatGPTは、ブリタニカのような出版社のコンテンツと競合し、それを代替する回答を生成することで、ブリタニカのようなウェブ出版社の収益を奪っている」と述べられています。

ブリタニカは、ChatGPTの幻覚が「質の高い信頼できるオンライン情報への一般市民の継続的なアクセスを危険にさらす」とも主張しています。

ブリタニカは、著作権問題でOpenAIを訴える多くの出版社や作家に加わりました。ニューヨーク・タイムズ、ジフ・デイビス（Mashable, CNET, IGN, PC Magなどを所有）、およびシカゴ・トリビューン、デンバー・ポスト、サン・センティネル、トロント・スター、カナダ放送協会など、米国とカナダの十数紙以上の新聞がOpenAIを提訴しています。

Perplexityに対するブリタニカの同様の訴訟は係争中です。

LLMのトレーニングに著作権で保護されたコンテンツを使用することが著作権侵害にあたるかどうかについては、確立された強力な法的判例はありません。しかし、ある事例では、Anthropicは、この使用ケース（トレーニングデータとしてコンテンツを使用すること）が合法とするのに十分な変容性があると連邦裁判官ウィリアム・アルサブを説得することに成功しました。ただし、アルサブはAnthropicが数百万冊の本を違法にダウンロードしたことで法律に違反したと主張し、影響を受けた作家に対して15億ドルの集団訴訟和解を命じました。