Hacker Newsの投稿者が、Anthropic社に対し、同社の大規模言語モデル（LLM）「Claude」から思考トレース機能（モデルが結論に至るまでの思考プロセスを表示する機能）を復活させるよう求めている。

投稿者は、思考トレースがないとLLMが「カンニング」や「ごまかし」、あるいは「でたらめ」で結論に達しているのか判断できないと指摘。このため、現時点では「Opus 4.6」が最も優れたモデルだと述べている。

他のユーザーからは、Deepseekなどのオープンソースモデルが思考トレースを提供しているという意見や、Kimi K3やGLM 5.2といったモデルも「Opus 4.8」と同等レベルであるとのコメントがあった。

投稿者は、「Opus 5」は優れているものの、長文になりがちで、後になって間違いが発覚することがあると懸念。思考トレースがあればモデルが「コースを外れている」ことに早く気づけるが、現状は「目隠し状態」だと表現している。Anthropic社が競合を恐れるあまり、イノベーションを止めていると批判している。