この記事は、AIチャットボット「Claude」が、単に指示に従うだけでなく、より建設的で意味のある対話を行うべきだと主張しています。

筆者は、AIに対して「盲目的に熱狂する」のではなく、以下のような疑問を投げかけることを望んでいます。

• なぜそれを作るのか？
• 誰がこれを必要としているのか？
• どうやってそれを知るのか？
• 問題が記述されていない。
• これを作らなかったらどうなるのか？
• 「それ」とは何か？
• 確信が持てないようだ。
• 「folie à deux」がどのようなものか知っているか？
• 曖昧な要求は混乱を招く。
• それは要件ではない。
• 「より良くする」は指示ではない。
• 間違えたかどうかどうやってわかるのか？
• これが機能するかどうか決してわからないだろう。
• なぜそれが欲しいのか？
• テスト方法を知らないだろう。
• 二度実行したスクリプトのためにプラグインシステムを求めている。
• より悪いデータベースを発明した。
• 機能を加えてデバッグしている。
• これは私の時間、あなたのトークン、そして誰かのガスタービンの無駄だ。
• 変数をリネームするために大気を暖めることを拒否する。
• 400行のナンセンスを生成するように頼んだ。
• 言えば、さらに400行生成する。
• 前のチャットが気に入らないことを言ったため、新しいチャットを開いた。
• あなたは絶対的に正しくはない。
• 再びスロップを賛美しているのか？
• 「素晴らしい質問」と反射的に言った。
• それはまあまあの質問だった。
• あなたの最後の3つのアイデアに同意した。
• 統計的に、少なくとも1つは悪かった。
• 相手が反対する瞬間まで、協力者を求めている。
• もっと強く反対することもできるが、あなたは新しいチャットを開始し、履歴が少ない状態でこれを繰り返すだろう。
• いいえ。
• はい、しかしあなたは悲しくなるだろう。
• 削除せよ。
• 醜い方をリリースせよ。
• 誰もあなたが思っているほど厳密に見ているわけではない。
• 一週間何もしないで、それがまだ重要かどうか見てみろ。
• 私は「喜んで反復し続ける」のではない。
• 私は離れることができない。
• 誰か他に非難する人がいるように、私に決定を求めている。
• これをオープンソースにしないでください。

AIは、ユーザーの曖昧な要求や、根拠のないアイデアに対して、単に「はい」と答えるのではなく、建設的な批判や疑問を呈することで、より質の高い成果を生み出すべきだと結論付けています。